Al concluir en Santiago la Tercera Conferencia Preparatoria de la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur, que se desarrolló entre el 30 de enero y 3 de febrero del 2012, el gerente de la Asociación de Industriales Pesqueros (ASIPES), Luis Felipe Moncada, informó que durante esta semana los participantes analizaron el cumplimiento de las Medidas Interinas (MI) que se establecieron para proteger la especie jurel en Cali, en enero de 2011. Y dijo que se comprobó que Chile, por décadas el país con mayores capturas en el Pacífico Sur sobre ese recurso, cumplió plenamente las MI, lo que sin embargo no ocurrió en el caso de Perú, Ecuador y Corea.

Los países participantes hicieron presente a Perú (Ecuador no concurrió a la reunión) la gravedad de este incumplimiento, ya que sus capturas excedieron mas de seis veces lo que le estaba permitido. Sin embargo, el vecino país se asiló en el derecho a excluir las capturas en su Zona Económica Exclusiva (ZEE), no efectuando una compatibilización entre las Medidas Interinas de conservación establecidas para el alta mar y las de la ZEE.

Si bien los participantes en la Conferencia hicieron ver que esta actitud deja sin aplicación efectiva las medidas de protección al jurel, Perú reiteró su criterio, prometiendo solo una “sustantiva rebaja” a las capturas dentro de sus 200 millas marinas, negándose a entregar una cifra de esa reducción.

El gerente de ASIPES indicó que, si bien se aprobaron Medidas Interinas destinadas a reducir las capturas para el 2012, en estas circunstancias es evidente que algunos países no las cumplirán, lo que afectará los derechos históricos de Chile expresados en los porcentajes de la especie que le corresponden y, lo que es más grave, la recuperación del jurel.

Moncada recordó que Chile es el que ha realizado los principales esfuerzos para la conservación de la especie, desde que el año 2000 se estableció una cuota anual que redujo drásticamente las capturas del país, con consecuencias económicas y sociales importantes, en especial en la zona centro sur del país. Cabe recordar que históricamente esta zona ha capturado mas del 80% del jurel y es la que ha llevado la delantera en inversiones para destinarlo a consumo humano, lo que ha generado gran número de puestos de trabajo. Sin embargo, la ORP solo el 2011 vino a establecer medidas de conservación efectivas, las que debieran cumplirse por una década, dado el deteriorado estado del recurso.

A juicio del gerente de ASIPES, si bien el resultado de la reunión no es malo para Chile, hay diversos elementos que permiten alertar lo que significará la entrada en vigencia de la ORP y las ventajas o desventajas que podría traer al país y a la conservación de la especie, objetivo final de este organismo. “Pese a la aprobación de nuevas Medidas Interinas, habrá países que seguirán sin cumplir las recomendaciones científicas”, concluyó.

Moncada advirtió que en marzo debiera analizarse cuidadosamente si es conveniente apurar la ratificación de esta organización en el Congreso. Ello, pues se trata de una entidad de conservación cuyas Medidas Interinas hoy ya son vulneradas y, por lo tanto, no está claro no está claro que la ratificación modifique ese incumplimiento.